Não se tratando da primeira da primeira vez que forças policiais ocidentais anunciam o desmantelamento de redes terroristas a operarem nos respectivos países, nem do anúncio de uma acção inverosímil, há porém um conjunto de pequenos pormenores que merecem uma observação mais crítica aos contornos da notícia.
O primeiro deles, de que aliás a própria imprensa britânica se fez logo eco, é o da extrema oportunidade do anúncio. Este não só coincidiu com um período mais delicado da ofensiva israelita sobre o Líbano (quando a polémica em torno dos bombardeamentos israelitas sobre Canaã, e por extensão todos os realizados sobre populações civis, estava no auge) mas também com o dia exacto em que iria ser discutido no parlamento britânico um relatório sobre a situação no Iraque e em particular sobre as tropas britânicas naquele cenário de conflito.
O segundo, tem a ver com os resultados de anteriores intervenções para o desmantelamento de redes terroristas, que se no seu início foram alvo de pronto e profundo acompanhamento jornalístico, o mesmo não aconteceu quando se revelaram infundadas as suspeitas e os presos foram libertados.
O terceiro, tem a ver com a participação dos serviços secretos paquistaneses, oportunamente questionada a propósito do recente atentado em Bombaim, que agora surgem como elemento despoletador das detenções efectuadas em Londres. Tal como aconteceu com o atentado na Índia, onde surgiram dúvidas sobre o papel daqueles serviços secretos nomeadamente por via de conhecidas ligações aos grupos islâmicos acusados do atentado bem como pelas suas estreitas ligações à CIA, eis que também no caso inglês a ligação ao Paquistão e aos seus controversos serviços de espionagem surge como um dado importante e merecedor da devida atenção. Se no caso de Bombaim o “interesse” paquistanês é por demais evidente, no caso britânico este poderá ser mais mitigado, embora não se deva esquecer a importância das comunidades indianas e paquistanesas neste país.
É óbvio que não disponho de uma única prova sobre este conjunto de suspeitas, mas analisando o que se tem passado em Inglaterra – a forma como ocorreram os infelizmente bem sucedidos atentados na rede de transportes londrina, a actuação das polícias inglesas no rescaldo destes e nas acções que se lhe seguiram e pior que tudo, a forma como o governo de Blair encontra cada vez maiores dificuldades para explicar aos seus eleitores as opções que tem vindo a tomar em termos de política externa, e principalmente na acção contra o terrorismo – é um facto que as circunstâncias que as rodeiam possibilitam demasiadas dúvidas.
Outro factor igualmente importante na abordagem do recente fenómeno do chamado terrorismo islâmico é a sempre complicada situação no Médio Oriente. Não que esta moderna versão de terrorismo se assemelhe às acções registadas até finais do século XX, onde era evidente o peso ideológico e a definição de objectivos directamente ligados (ou facilmente associáveis) aos interesses envolvidos naquela zona do mundo, mas porque a tenção que se vive naquela região continua a funcionar como importante catalizador quer na fase de recrutamento quer na posterior forma de actuação destes grupos.
Enquanto as acções perpetradas por grupos palestinianos sempre tiveram por alvo interesses judaicos ou quanto muito dos seus mais directos apoiantes, os modernos objectivos estão a ser fixados em função de agendas mais específicas e tendo em vista a maximização dos prejuízos para as economias dos países visados. Esta estratégia tem sido tão bem sucedida que agora perante uma simples suspeita as populações já estão dispostas a abdicar que praticamente tudo em nome da sua “segurança”. Após um período em que a generalidade dos cidadãos dos países ocidentais aceitaram significativas reduções nas suas liberdades fundamentais (veja-se o caso dos EUA que desde o 11 de Setembro de 2001 mantém em vigor leis altamente lesivas para as liberdades individuais dos cidadãos), parece que chegámos a um ponto em que as populações ocidentais aceitam silenciosamente a imposição de toda e qualquer “regra” de segurança inventada à última da hora.
Mesmo sem existir uma ligação directa entre os objectivos dos grupos terroristas islâmicos e questões como a autonomia palestiniana, ninguém poderá negar que acontecimentos como os que se estão a registar na Faixa de Gaza e no Líbano, a par com o Iraque e o Afeganistão, constituem excelentes argumentos para os movimentos radicais islâmicos continuarem a engrossar as suas fileiras de “devotos”. Enquanto os governantes dos países ocidentais, e em particular os EUA, mantiverem uma estratégia de apoio incondicional aos desejos de Israel com manifesto prejuízo de todos os outros povos e estados à sua volta dificilmente será alcançável um processo de paz duradouro para a região. Por haver quem não acredite em coincidências nem na elaboração de estratégias baseadas na simples ignorância ou mera “casmurrice”, têm-se multiplicado as referências a acontecimentos particularmente estranhos (por vezes até se poderia ser tentado a defini-los como contranatura), entre os quais se contam a crescente aproximação entre Israel e a Turquia, a pretexto da instalação do oleoduto Baku-Tbilisi-Ceyhan e da sua futura ligação ao de Ashkelon-Eilat (questão sobre a qual já aqui me debrucei), que já estará a revelar efeitos a nível militar segundo um artigo recentemente publicado pela GLOBAL RESEARCH.
A crer na existência de um “acordo militar” entre os EUA, Israel e Turquia, a proposta de cessar-fogo dificilmente aprovada pela ONU que prevê a instalação no sul do Líbano de uma força de interposição (UNIFIL) com a possibilidade de incluir soldados turcos, poderá ficar ainda mais longe de constituir um elemento de estabilização e assistir-se à repetição de uma situação de impotência no desempenho da missão, como a que se registou nos Balcãs, com a agravante de virmos a assistir a um novo surto belicista e à sua propagação para a Síria e o Irão, conforme há vários vem sendo defendido e planificado no Pentágono.
Sem comentários:
Enviar um comentário