RECUPERAÇÕES

O anúncio agora conhecido que «Espanha contraiu mais em 2012 do que o inicialmente reportado», depois de notícias como a de que a «Actividade económica no euro em máximos de 26 meses» ou que o «Ritmo de crescimento aumenta na OCDE», a que se juntou que a «Recuperação do investimento puxa crescimento alemão para máximo de um ano» e numa aparente confirmação dos bons ventos, que a «Economia britânica cresce mais do que o previsto no segundo trimestre», leva-me a repetir o alerta com que terminei o “post” «CAMINHOS DE PORTUGAL», lembrando que aquele tipo de notícias positivas poucos efeitos práticos terão sobre o dia-a-dia de quem (assalariado, reformado, desempregado ou pequeno empresário) tem suportado os custos da solução gizada para a crise, como parece confirmar a afirmação de que os «Resultados das cotadas apontam para recuperação do consumo».

Bom seria que a verdadeira razão para esta inesperada recuperação não fosse o comportamento aleatório dalgumas actividades – como sucedeu com o aumento das exportações de produtos derivados do petróleo (para mais duma matéria prima que importamos e altamente sujeita à volatilidade e à espculação sobre os preços) –, mas antes o efeito de genuinas iniciativas de investimento que, contrarimante ao que sugere Henrique Monteiro no seu artigo «Mas afinal porque razão aumentou o PIB?» não podem brotar da simples vontade de empresários e trabalhadores “fazerem coisas” enquanto a procura interna (sustentada no rendimento das famílias, o agregado macroeconómico que todos os governos têm vindo a espartilhar em impostos e a comprimir nas reduções de salários e reformas) não sustentar semelhante procedimento, estratégia principalmente verdadeira para o tecido empresarial nacional que é suportado essencialmente nas PME.

Tal como Gustavo Cardoso chamou a atenção no artigo «CERCADOS», as boas notícias são-no principalmente para as grandes empresas e reflectem mais o contínuo desequilíbrio do processo de distribuição da riqueza que uma efectiva correcção das desigualdades sociais, ou como escreveu há dias Adriano Moreira, no artigo «AS PERGUNTAS INQUIETANTES», «…o credo do mercado parece não reparar no efeito colateral que é o capitalismo de catástrofe, que implica a fadiga tributária, o desemprego, a quebra de produtividade, a pobreza violadora da dignidade humana, uma situação que alguns países, que não servem nem de exemplo nem sequer de lembrança, dominaram com total esquecimento do Estado de direito», a conclusão a tirar é que se a mudança, por pequena que seja, for efectiva e sustentada, sê-lo-á para os sectores económicos monopolistas e rentistas que estiveram na génese da crise, não para a esmagadora maioria da população que dela sairá mais pobre e com menores perspectivas de futuro, por muito que tentem vender-nos a ideia oposta.